中海油服海南产业园(一期)建设项目、海油发展海南生产支持基地(一期)建设项目全过程造价咨询服务中标候选人公示
序 | 标段(包)编号 | 标段(包)名称 | 采办方式 |
1 | 23-CNCCC-FW-GK-0745/01 | 中海油服海南产业园(一期)建设项目、海油发展海南生产支持基地(一期)建设项目全过程造价咨询服务 | 公开招标 |
排名 | 中标候选人名称 | 投标报价(含增值税) | 中标金额(含增值税) | 工期 | 质量 | 项目负责人 | 相关证书名称 | 证书编号 | 资格能力条件 | 备注 |
1 | 中恒达(北京)咨询有限公司 | CNY2,470,000.00 | CNY2,470,000.00 | 自签订合同直 至配合招标人 完成项目结决 算审计止 | 合格 | 韩嵩 | 注册造价工程师 | 建【造】06320007769 | 不适用 | |
2 | 天津建滨工程咨询有限公司 | CNY2,850,000.00 | CNY2,850,000.00 | 自签订合同直 至配合招标人 完成项目结决 算审计止 | 合格 | 王进 | 注册造价工程师 | 建[造]11120002176 | 不适用 | |
3 | 青矩工程顾问有限公司 | CNY2,660,000.00 | CNY2,660,000.00 | 自签订合同直 至配合招标人 完成项目结决 算审计止 | 合格 | 段中平 | 注册造价工程师 | 建【造】11034300004253 | 不适用 |
序 | 投标人名称 | 评标情况 | 评价理由 | 备注 |
1 | 鼎正工程咨询股份有限公司 | 初步评审不合格 | 投标保函未在截标时间前递交原件 | |
2 | 广东建瀚工程管理有限公司 | 初步评审不合格 | 提供业绩证明材料无法体现全过程造价咨询,不符合招标文件要求。 | |
3 | 北京希地环球建设工程顾问有限公司 | 初步评审不合格 | 只提供了一项业绩,并且无法体现全过程造价咨询,不符合招标文件要求。 | |
4 | 天津滨海信德工程咨询有限公司 | 详细评审排序低 | 商务技术合格,总分未进入前三名。 | |
5 | 兰天项目管理有限公司 | 详细评审排序低 | 商务技术合格,总分未进入前三名。 | |
6 | 广州市建鋐建筑技术咨询有限公司 | 详细评审排序低 | 商务技术合格,总分未进入前三名。 | |
7 | 中大信(北京)工程咨询有限公司 | 初步评审不合格 | 提供业绩证明材料无法体现全过程造价咨询,不符合招标文件要求 | |
8 | 中审世纪工程造价咨询(北京)有限公司 | 初步评审不合格 | 提供业绩证明材料只有一项业绩合格,不符合招标文件要求。 | |
9 | 中瑞华建工程项目管理(北京)有限公司 | 详细评审排序低 | 商务技术评审合格,总分未进入前三名。 | |
10 | 祥浩工程造价咨询有限责任公司 | 详细评审排序低 | 商务技术合格,总分未进入前三名。 | |
11 | 中天顺韵建设管理有限公司 | 初步评审不合格 | 分管领导未提供聘任文件证明,提供业绩证明材料只有一项合格,其余无法体现全过程造价咨询,不符合招标文件要求。 | |
12 | 北京公正鑫业工程造价咨询有限公司 | 初步评审不合格 | 提供业绩证明材料无法体现全过程造价咨询,不符合招标文件要求。 | |
13 | 北京康迪建设监理咨询有限公司 | 初步评审不合格 | 提供业绩证明材料只有一项合格,其余无法体现全过程造价咨询,不符合招标文件要求。 | |
14 | 中盛精诚工程项目管理有限公司 | 初步评审不合格 | 提供业绩证明材料,只有一项合格,其余无法体现全过程造价咨询,不符合招标文件要求。 | |
15 | 中联国际工程管理有限公司 | 详细评审排序低 | 商务技术合格,总分未进入前三名。 | |
16 | 北京恒诚信工程咨询有限公司 | 详细评审排序低 | 商务技术合格,总分未进入前三名。 | |
17 | 中竞发工程管理咨询有限公司 | 详细评审排序低 | 商务技术合格,总分未进入前三名。 | |
18 | 咨域(海南)国际工程咨询有限公司 | 初步评审不合格 | 提供业绩证明材料只有一项合格,其余无法体现全国性造价咨询,不符合招标文件要求。 | |
19 | 金柯信(天津)工程咨询有限公司 | 初步评审不合格 | 提供业绩证明材料只有一项合格,其余无法体现全过程造价咨询,不符合招标文件要求。 | |
20 | 北京建智达工程管理股份有限公司 | 初步评审不合格 | 提供业绩证明材料只有一项业绩合格,其他的业绩无法体现全过程造价咨询,不符合招标文件要求。 | |
21 | 广东省国际工程咨询有限公司 | 初步评审不合格 | 提供业绩证明材料都无法体现全过程造价咨询,不符合招标文件要求。 | |
22 | 北京建金工程管理有限公司 | 详细评审排序低 | 商务技术合格,总分未进入前三名。 | |
23 | 长信项目管理有限公司 | 详细评审排序低 | 商务技术评分为47.5,低于招标文件要求的商务技术合格分数线60分,未进入价格评审。 | |
24 | 北京求实工程管理有限公司 | 初步评审不合格 | 提供业绩证明材料无法体现全过程造价咨询,不符合招标文件要求。 | |
25 | 广东华审工程咨询有限公司 | 详细评审排序低 | 商务技术合格,总分未进入前三名。 | |
26 | 广东威朗工程咨询有限公司 | 初步评审不合格 | 提供业绩证明材料只有一项业绩合格,不符合招标文件要求。 | |
27 | 立信中德勤(北京)工程咨询有限公司 | 详细评审排序低 | 商务技术合格,总分未进入前三名。 |