炼化公司风冷充电设备(标包一)框架协议采购标段一中标候选人公示
项目名称 | 标段/包名称 | 标段编号 |
炼化公司风冷充电设备(标包一)框架协议采购 | 炼化公司风冷充电设备(标包一)框架协议采购标段一 | 24-CNCCC-HW-GK-6410/01 |
排序 | 中标候选人名称 | 投标报价(含增值税) | 评分或评标价 | 中标金额(含增值税) | 工期(交货期) | 质量 | 项目负责人信息 | 相关证书名称 | 证书编号 | 供应商资格能力条件 |
1 | 长园深瑞继保自动化有限公司 | CNY 94,926,446 | 94.50 | CNY 94,926,446 | 订单签订后5个月内,具体交付日期以采购订单约定为准 | 满足要求 | 不适用 | 不适用 | 不适用 | 不适用 |
2 | 深圳市科华恒盛科技有限公司 | CNY 124,936,426 | 84.20 | CNY 124,936,426 | 订单签订后5个月内,具体交付日期以采购订单约定为准 | 满足要求 | 不适用 | 不适用 | 不适用 | 不适用 |
3 | 深圳市永联科技股份有限公司 | CNY 119,373,620.36 | 80.63 | CNY 119,373,620.36 | 订单签订后5个月内,具体交付日期以采购订单约定为准 | 满足要求 | 不适用 | 不适用 | 不适用 | 不适用 |
序号 | 投标人名称 | 评标情况 | 评价理由 |
1 | 万帮数字能源股份有限公司 | 评审合格 | 详细评审排序较低。 |
2 | 公牛集团股份有限公司 | 评审合格 | 详细评审排序较低。 |
3 | 北京双杰电气股份有限公司 | 评审合格 | 详细评审排序较低。 |
4 | 北京智充科技有限公司 | 资格评审标准不合格 | 未提供自有生产线关键设备采购合同和发票,不满足招标文件制造商属性要求;充电模块型式试验报告非投标人所有,不满足招标文件型式试验报告要求。 |
5 | 占顺电力集团有限公司 | 资格评审标准不合格 | 提供的租赁或合作合同均为设备的,非整条生产线的,也未提供自有生产线现场照片,关键生产设备采购合同及发票,不满足招标文件制造商属性要求。 |
6 | 安徽金电新能源科技有限公司 | 评审合格 | 详细评审排序较低。 |
7 | 广汽能源科技有限公司 | 评审合格 | 详细评审排序较低。 |
8 | 易事特集团股份有限公司 | 评审合格 | 详细评审排序较低。 |
9 | 杭州中恒电气股份有限公司 | 评审合格 | 详细评审排序较低。 |
10 | 正星科技股份有限公司 | 评审合格 | 详细评审排序较低。 |
11 | 武汉合智数字能源技术有限公司 | 评审合格 | 详细评审排序较低。 |
12 | 河南森源电气股份有限公司 | 评审合格 | 详细评审排序较低。 |
13 | 浙江安富新能源科技股份有限公司 | 资格评审标准不合格 | 未提供自有 PCBA 生产线资料或租赁合作合同,不满足招标文件制造商属性要求。 |
14 | 浙江晨泰科技股份有限公司 | 资格评审标准不合格 | 分体式充电机型式试验报告没有 CNAS 或 CMA 标识,不满足招标文件型式试验报告要求。 |
15 | 浙江长征电气股份有限公司 | 资格评审标准不合格 | 充电模块型式试验报告非投标人所有,不满足招标文件型式试验报告要求。 |
16 | 深圳市盛弘电气股份有限公司 | 评审合格 | 详细评审排序较低。 |
17 | 深圳市鸿嘉利新能源有限公司 | 评审合格 | 详细评审排序较低。 |
18 | 深圳拓邦股份有限公司 | 资格评审标准不合格 | 公开的两个业绩仅业绩 2 合格,业绩 1 标的物为电路板零配件,非充电设备类业绩,不满足招标文件业绩要求。 |
19 | 深圳永泰数能科技有限公司 | 评审合格 | 详细评审排序较低。 |
20 | 深圳科士达科技股份有限公司 | 评审合格 | 详细评审排序较低。 |
21 | 珠海泰坦科技股份有限公司 | 评审合格 | 详细评审排序较低。 |
22 | 珠海派诺科技股份有限公司 | 评审合格 | 详细评审排序较低。 |
23 | 科大智能电气技术有限公司 | 评审合格 | 详细评审排序较低。 |
24 | 积成电子股份有限公司 | 评审合格 | 详细评审排序较低。 |
25 | 绿能慧充数字技术有限公司 | 评审合格 | 详细评审排序较低。 |
26 | 西安领充创享新能源科技有限公司 | 评审合格 | 详细评审排序较低。 |
27 | 许继电源有限公司 | 评审合格 | 详细评审排序较低。 |
28 | 重庆惠程未来智能电气有限公司 | 资格评审标准不合格 | 仅提供了一个生产线的采购合同发票和照片,其他均为设备非完整生产线,不满足招标文件制造商属性要求;未提供充电模块型式试验报告,不满足招标文件型式试验报告要求;公开的三个业绩中业绩 1 为工程业绩,其中充电设备相关金额和数量均不满足,业绩 2 仅提供了 40 台套充电设备的到货证明文件,数量及金额均不满足,业绩 3 为工程业绩,其中充电设备台数和金额均不满足,综上不满足招标文件业绩要求。 |
29 | 阳光电源股份有限公司 | 评审合格 | 详细评审排序较低。 |
30 | 青岛海汇德电气有限公司 | 评审合格 | 详细评审排序较低。 |
31 | 青岛特来电新能源科技有限公司 | 评审合格 | 详细评审排序较低。 |