海油工程2024-2026年结构专业工厂化管理施工年度协议标段一中标候选人公示
| 项目名称 | 标段/包名称 | 标段编号 |
| 海油工程天津智能制造分公司结构专业工厂化管理施工年度协议 | 海油工程2024-2026年结构专业工厂化管理施工年度协议标段一 | 24-CNCCC-FW-GK-6344/01 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（含增值税） | 评分或评标价 | 中标金额（含增值税） | 工期（交货期） | 质量 | 项目负责人信息 | 相关证书名称 | 证书编号 | 供应商资格能力条件 |
| 1 | 青岛浩诚船舶工程有限公司 | CNY 116,931,676.8 | 103479360.00 | CNY 116,931,676.8 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | 不适用 | 不适用 | 不适用 | 满足招标文件要求 |
| 2 | 天津鑫立德石油工程有限公司 | CNY 121,832,919.59 | 107816743.00 | CNY 121,832,919.59 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | 不适用 | 不适用 | 不适用 | 满足招标文件要求 |
| 3 | 天津洋华海洋工程有限公司 | CNY 122,232,794.95 | 108170615.00 | CNY 122,232,794.95 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | 不适用 | 不适用 | 不适用 | 满足招标文件要求 |
| 序号 | 投标人名称 | 评标情况 | 评价理由 |
| 1 | 中国机械工业机械工程有限公司 | 资格评审标准不合格 | 不合格原因：投标人提供的 15 名焊工中不少于 10 人 6G/6GR 焊工证书资质是 ASME,不符合招标要求 AWSD1.1 标准的焊工证书要求。不满足招标文件★施工人员要求：2）电焊工：至少提供焊工 15 名，需提供符合符合 AWSD1.1 标准的焊工证书（其中具有 6G/6GR 资质的不少于 10 人）。 |
| 2 | 天津尤世达石油工程技术服务有限公司 | 资格评审标准不合格 | 不合格原因：投标人只提供 13 名合格焊工资料，史某某，于某某，仅提供了劳动合同，未提供社保，工伤险和工资流水，不满足招标文件★施工人员要求：电焊工 15 人的工伤保险缴费证明及有效期内的劳动合同证明。 |
| 3 | 天津开发区东旭海洋工程技术服务有限公司 | 资格评审标准不合格 | 不合格原因：投标人投标文件提供的起重工证书为：1 个 Q1 证（王某），1 个 Q3 证（王某），1 个证书不清楚（叶某某）。不满足招标文件★施工人员要求：3）起重工：至少提供 3 名起重工，需提供起重机指挥证即 Q1 证。注：投标人提供的投标文件中起重工“叶某某、王某”，所附的起重机指挥证不清晰，经过 2 次澄清需该投标人提供投标文件中的清晰证件，但该投标人提供的是新的证件不是原投标文件证件，评委会不予接受。 |
| 4 | 秦皇岛太平洋船业有限责任公司 | 资格评审标准不合格 | 不合格原因：投标人提供铆工 15 人，电焊工 15 人，起重工 3 人，辅助工 10 人，电工 2 人。其中 1 名焊工张某仅有 3 个月工资流水，缺少有效劳动合同证明，不满足招标文件★施工人员要求：电焊工 15 人的工资流水证明及有效期内的劳动合同证明。 |
| 5 | 天津浩汉石油工程有限公司 | 资格评审标准不合格 | 不合格原因：投标人提供的电工周某某工伤险社保证明，评标现场无法核验真伪，评委会发起澄清要求投标人提供查询渠道或查询录屏，投标人回复由于第三方公司代缴，第三方无法提供，投标人无法提供上述要求，经评标委员会评议，不满足招标文件★社保查验要求：投标单位必须在投标文件中附当地社保查询网址，用户名及密码等方式可以确认其社保真实性，任何查询不符合招标文件要求的或者未按照要求拒不提供的或者无法查询的，均按照废标处理。 |
| 6 | 天津胜昌海洋工程有限公司 | 形式评审、资格评审、响应性评审合格。价格评审排序低未进入中标候选人排名。 | 形式评审、资格评审、响应性评审合格。价格评审排序低未进入中标候选人排名。 |
| 7 | 赫嘉建设工程（天津）有限公司 | 资格评审标准不合格 | 不合格原因：投标人提供的人员工伤险社保证明，评标现场无法核验真伪，评委会发起澄清要求投标人提供查询渠道或查询录屏，投标人回复由于第三方公司代缴，第三方无法提供，投标人无法提供上述要求，经评标委员会评议，不满足招标文件★社保查验要求：投标单位必须在投标文件中附当地社保查询网址，用户名及密码等方式可以确认其社保真实性，任何查询不符合招标文件要求的或者未按照要求拒不提供的或者无法查询的，均按照废标处理。 |
| 8 | 青岛龙城佳泰安装工程有限公司 | 形式评审、资格评审、响应性评审合格。价格评审排序低未进入中标候选人排名。 | 形式评审、资格评审、响应性评审合格。价格评审排序低未进入中标候选人排名。 |