| 序号 | 投标人名称 | 评标情况 | 评价理由 | | 1 | 中国建筑第六工程局有限公司 | 响应性评审标准不合格 | 投标人提供的搬运工、基建类一般工种报价,低于《2024年8月天津市建筑工种人工成本信息》中对应各工种人工成本最低价（工种名称无法对应的应取表中全部工种人工成本对低价的平均价） |
| 2 | 中通建工城建集团有限公司 | 响应性评审标准不合格 | 投标人提供的1646-1656报价,低于《2024年8月天津市建筑工种人工成本信息》中对应各工种人工成本最低价（工种名称无法对应的应取表中全部工种人工成本对低价的平均价）。 |
| 3 | 中铁十一局集团有限公司 | 响应性评审标准不合格 | 投标人提供的暖通维修工、搬运工、基建类一般工种,低于《2024年8月天津市建筑工种人工成本信息》中对应各工种人工成本最低价。 |
| 4 | 中铁建设集团有限公司 | 响应性评审标准不合格 | 投标人投标文件中没有提供招标文件要求的附件“澄清文件 2：维修项-报价明细 0909”报 价明细，不满足招标文件报价要求。 |
| 5 | 中青建安建设集团有限公司 | 响应性评审标准不合格 | 投标人提供的暖通维修工、基建类一般工种,低于《2024年8月天津市建筑工种人工成本信息》中对应各工种人工成本最低价。 |
| 6 | 亮堂建设集团有限公司 | 响应性评审标准不合格 | 1）投标人提供的报价明细缺少 E 项内容，不满足招标文件要求的报价明细 3-1832 项中的 A-H、K 行不得任意修改的要求。2）投标人提供的 1646-1656 项报价,低于《2024 年 8 月天津市建筑工种人工成本信息》中对 应各工种人工成本最低价（工种名称无法对应的应取表中全部工种人工成本对低价的平均价）。 |
| 7 | 元武建设集团有限公司 | 响应性评审标准不合格 | 投标人提供的高压电工、焊工、管道疏通工、基建类一般工种报价,低于《2024年8月天津市建筑工种人工成本信息》中对应各工种人工成本最低价（工种名称无法对应的应取表中全部工种人工成本对低价的平均价） |
| 8 | 天津峰成建筑装饰工程有限公司 | 响应性评审标准不合格 | 投标人提供的1646-1656报价,低于《2024年8月天津市建筑工种人工成本信息》中对应各工种人工成本最低价（工种名称无法对应的应取表中全部工种人工成本对低价的平均价）。 |
| 9 | 天津市南洋装饰工程有限公司 | 响应性评审标准不合格 | 投标人提供的报价明细 1646 项-1656 项的预估工程量与招标文件附件“澄清文件 2：维修项-报价明细 0909”预估工程量不一致，修改了报价格式。 |
| 10 | 山西五建集团有限公司 | 响应性评审标准不合格 | 投标人提供的搬运工、基建类一般工种报价,低于《2024年8月天津市建筑工种人工成本信息》中对应各工种人工成本最低价（工种名称无法对应的应取表中全部工种人工成本对低价的平均价）。 |
| 11 | 山西省帝华建设有限公司 | 响应性评审标准不合格 | 1）投标人提供的报价明细缺少 E 项内容，不满足招标文件要求的报价明细 3-1832 项中的 A-H、K 行不得任意修改的要求。2）投标人提供的 1646-1656 项报价,低于《2024 年 8 月天津市建筑工种人工成本信息》中对 应各工种人工成本最低价（工种名称无法对应的应取表中全部工种人工成本对低价的平均价）。 |
| 12 | 戴工建设集团有限公司 | 响应性评审标准不合格 | 投标人提供的1646-1656项,低于《2024年8月天津市建筑工种人工成本信息》中对应各工种人工成本最低价。 |
| 13 | 江苏金土木建设集团有限公司 | 响应性评审标准不合格 | 投标人提供的高压电工报价,低于《2024年8月天津市建筑工种人工成本信息》中对应各工种人工成本最低价（工种名称无法对应的应取表中全部工种人工成本对低价的平均价） |
| 14 | 深圳市万德建设集团有限公司 | 响应性评审标准不合格 | 投标人提供的暖通维修工低于《2024年8月天津市建筑工种人工成本信息》中对应各工种人工成本最低价（工种名称无法对应的应取表中全部工种人工成本对低价的平均价）。 |
| 15 | 深圳市博大建设集团有限公司 | 响应性评审标准不合格 | 投标人提供的管道疏通工、架子工、涂装工、砖瓦工、搬运工报价,低于《2024年8月天津市建筑工种人工成本信息》中对应各工种人工成本最低价（工种名称无法对应的应取表中全部工种人工成本对低价的平均价）。 |
| 16 | 深圳鸿昊装饰设计工程有限公司 | 响应性评审标准不合格 | 投标人提供的搬运工、基建类一般工种报价,低于《2024年8月天津市建筑工种人工成本信息》中对应各工种人工成本最低价（工种名称无法对应的应取表中全部工种人工成本对低价的平均价）。 |
| 17 | 陕西建工第九建设集团有限公司 | 响应性评审标准不合格 | 1）投标人提供的报价明细缺少 E 项内容，不满足招标文件要求的报价明细 3-1832 项中的 A-H、K 行不得任意修改的要求。2）投标人提供的搬运工、基建类一般工种报价,低于《2024 年 8 月天津市建筑工种人工成本 信息》中对应各工种人工成本最低价（工种名称无法对应的应取表中全部工种人工成本对低价 的平均价）。 |
| 18 | 中国铁建大桥工程局集团有限公司 | 形式、资格、响应性评审合格 | 形式、资格、响应性评审合格，评审排序低未进入中标候选人排名 |
| 19 | 北京建磊国际装饰工程股份有限公司 | 形式、资格、响应性评审合格 | 形式、资格、响应性评审合格，评审排序低未进入中标候选人排名 |
| 20 | 北京弘洁建设集团有限公司 | 形式、资格、响应性评审合格 | 形式、资格、响应性评审合格，评审排序低未进入中标候选人排名 |
| 21 | 大元建业集团股份有限公司 | 形式、资格、响应性评审合格 | 形式、资格、响应性评审合格，评审排序低未进入中标候选人排名 |
| 22 | 山东锦华建设集团有限公司 | 形式、资格、响应性评审合格 | 形式、资格、响应性评审合格，评审排序低未进入中标候选人排名 |
| 23 | 方圆化集团有限公司 | 形式、资格、响应性评审合格 | 形式、资格、响应性评审合格，评审排序低未进入中标候选人排名 |
| 24 | 河北建工集团建筑装饰工程有限公司 | 形式、资格、响应性评审合格 | 形式、资格、响应性评审合格，评审排序低未进入中标候选人排名 |
| 25 | 深圳三图建设集团有限公司 | 形式、资格、响应性评审合格 | 形式、资格、响应性评审合格，评审排序低未进入中标候选人排名 |
| 26 | 深圳中壹建设（集团）有限公司 | 形式、资格、响应性评审合格 | 形式、资格、响应性评审合格，评审排序低未进入中标候选人排名 |
| 27 | 鸿川建筑产业集团有限公司 | 形式、资格、响应性评审合格 | 形式、资格、响应性评审合格，评审排序低未进入中标候选人排名 |