| 序号 | 投标人名称 | 评标情况 | 评价理由 | | 1 | 中吉凯德（天津）建筑安装工程有限公司 | 资格评审不合格 | 投标人公开 1项业绩，且不合格，不合格原因：唐山文旅红玫瑰陶瓷文化发展有限公司改造项目室内装修设计施工总承包，合同金额为“暂定金额”，业绩证明文件未体现最终合同金额，不满足招标文件业绩要求：（1）投标人在 2020 年 1 月 1 日-投标截止时间之前（以合同签署时间为准）内至少具有 1 个单项合同金额不低于 200 万元的装修或装饰工程竣工验收业绩。注：“单项合同金额不低于 200 万元认定：单个总价合同或同一长协订单累计或竣工验收材料”体现合同金额，合同金额与竣工验收材料不一致时以竣工验收材料金额为准。）结论不合格。 |
| 2 | 深圳市博大建设集团有限公司 | 形式评审不合格 | 不合格原因：投标人曾用名“深圳市博大装饰工程有限公司”，在中国海油数字化供应链系统中“档案状态”为“受控”，不满足招标文件★投标人不得存在的情形：投标人不得存在的情形详见投标资料表中“★1.4.3（9）条款”内容：2）投标人在中国海油数字化供应链系统中“档案状态”为“受控” 或“总冻结”的；投标人或投标人本次招标相关业务范围被本次招标的所属单位禁用的否决其投标。 |
| 3 | 深圳科万田建设工程有限公司 | 资格评审不合格 | 投标人公开 1 项业绩，不合格 1 项：不合格原因：业绩深圳市富通建筑工程有限公司，无竣工验收材料，不满足招标文件业绩要求：（2）投标人提供的业绩证明文件包括：1）合同复印件和 2）竣工验收材料（可体现为：完工验收报告或结算明细单）。 |
| 4 | 陕西瑞德工程科技有限公司 | 资格评审不合格 | 不合格原因：安全负责人未提供社保缴费证明，不满足招标文件要求★安全负责人 2）提供投标截止日前连续 3 个月由投标人缴纳的社保缴费证明复印件。 |
| 5 | 天津一浩建筑工程有限公司 | 形式评审、资格评审、响应性评审合格，评分排序低未进入中标候选人排名。 | 形式评审、资格评审、响应性评审合格，评分排序低未进入中标候选人排名。 |
| 6 | 天津海之纳建筑工程有限公司 | 形式评审、资格评审、响应性评审合格，评分排序低未进入中标候选人排名。 | 形式评审、资格评审、响应性评审合格，评分排序低未进入中标候选人排名。 |
| 7 | 天津筑荣建设工程有限公司 | 形式评审、资格评审、响应性评审合格，评分排序低未进入中标候选人排名。 | 形式评审、资格评审、响应性评审合格，评分排序低未进入中标候选人排名。 |
| 8 | 浙江他她建筑装饰工程有限公司 | 形式评审、资格评审、响应性评审合格，评分排序低未进入中标候选人排名。 | 形式评审、资格评审、响应性评审合格，评分排序低未进入中标候选人排名。 |
| 9 | 深圳三图建设集团有限公司 | 形式评审、资格评审、响应性评审合格，评分排序低未进入中标候选人排名。 | 形式评审、资格评审、响应性评审合格，评分排序低未进入中标候选人排名。 |
| 10 | 深圳东道建设集团有限公司 | 形式评审、资格评审、响应性评审合格，评分排序低未进入中标候选人排名。 | 形式评审、资格评审、响应性评审合格，评分排序低未进入中标候选人排名。 |
| 11 | 深圳中壹建设（集团）有限公司 | 形式评审、资格评审、响应性评审合格，评分排序低未进入中标候选人排名。 | 形式评审、资格评审、响应性评审合格，评分排序低未进入中标候选人排名。 |
| 12 | 深圳市宝晟建设集团有限公司 | 形式评审、资格评审、响应性评审合格，评分排序低未进入中标候选人排名。 | 形式评审、资格评审、响应性评审合格，评分排序低未进入中标候选人排名。 |
| 13 | 深圳市广旗装饰设计工程有限公司 | 形式评审、资格评审、响应性评审合格，评分排序低未进入中标候选人排名。 | 形式评审、资格评审、响应性评审合格，评分排序低未进入中标候选人排名。 |
| 14 | 深圳市德勤建工集团有限公司 | 形式评审、资格评审、响应性评审合格，评分排序低未进入中标候选人排名。 | 形式评审、资格评审、响应性评审合格，评分排序低未进入中标候选人排名。 |
| 15 | 深圳市望华建设集团有限公司 | 形式评审、资格评审、响应性评审合格，评分排序低未进入中标候选人排名。 | 形式评审、资格评审、响应性评审合格，评分排序低未进入中标候选人排名。 |
| 16 | 深圳市炫之风文化创意有限公司 | 形式评审、资格评审、响应性评审合格，评分排序低未进入中标候选人排名。 | 形式评审、资格评审、响应性评审合格，评分排序低未进入中标候选人排名。 |
| 17 | 深圳新科特种装饰工程有限公司 | 形式评审、资格评审、响应性评审合格，评分排序低未进入中标候选人排名。 | 形式评审、资格评审、响应性评审合格，评分排序低未进入中标候选人排名。 |
| 18 | 深圳洲际建筑装饰集团有限公司 | 形式评审、资格评审、响应性评审合格，评分排序低未进入中标候选人排名。 | 形式评审、资格评审、响应性评审合格，评分排序低未进入中标候选人排名。 |
| 19 | 深圳骄阳视觉创意科技股份有限公司 | 形式评审、资格评审、响应性评审合格，评分排序低未进入中标候选人排名。 | 形式评审、资格评审、响应性评审合格，评分排序低未进入中标候选人排名。 |
| 20 | 深圳鸿致建设集团有限公司 | 形式评审、资格评审、响应性评审合格，评分排序低未进入中标候选人排名。 | 形式评审、资格评审、响应性评审合格，评分排序低未进入中标候选人排名。 |
| 21 | 莱克建设集团有限公司 | 形式评审、资格评审、响应性评审合格，评分排序低未进入中标候选人排名。 | 形式评审、资格评审、响应性评审合格，评分排序低未进入中标候选人排名。 |
| 22 | 贵州中展建设有限公司 | 形式评审、资格评审、响应性评审合格，评分排序低未进入中标候选人排名。 | 形式评审、资格评审、响应性评审合格，评分排序低未进入中标候选人排名。 |