【发布日期:2024-10-29】【阅读次数: 字号:大 中 小 】
【我要打印】【关闭】
信科公司楼宇装饰装修服务专有协议中标候选人公示
招标项目信息
1. 标段包信息包括
| 项目名称 | 标段/包名称 | 标段编号 |
| 信科公司楼宇装饰装修服务专有协议 | 信科公司楼宇装饰装修服务专有协议 | 24-CNCCC-GC-GK-7428/01 |
2. 招标方式:公开招标
3. 招标人:中海油能源发展股份有限公司
4. 招标代理机构:中化建国际招标有限责任公司天津分公司
中标候选人
| 排序 | 中标候选人名称 | 投标报价(含增值税) | 评分或评标价 | 中标金额(含增值税) | 工期(交货期) | 质量 | 项目负责人信息 | 相关证书名称 | 证书编号 | 供应商资格能力条件 | | 1 | 深圳市德勤建工集团有限公司 | CNY 28,557,988.26 | 100.00 | CNY 28,557,988.26 | 本合同期限为自合同签订之日起 3年,采用 1+1+1模式,即合同届满 1年,若甲乙双方对合同条款及合同价格均无异议,延续沿用 1年;第 3年同第 2年的操作方式。具体开工日期以招标方通知为准 | 满足招标文件要求 | 不适用 | 不适用 | 不适用 | 满足招标文件要求 |
| 2 | 深圳新科特种装饰工程有限公司 | CNY 26,936,766.6 | 98.00 | CNY 26,936,766.6 | 本合同期限为自合同签订之日起 3年,采用 1+1+1模式,即合同届满 1年,若甲乙双方对合同条款及合同价格均无异议,延续沿用 1年;第 3年同第 2年的操作方式。具体开工日期以招标方通知为准 | 满足招标文件要求 | 不适用 | 不适用 | 不适用 | 满足招标文件要求 |
| 3 | 天津市万宝建筑工程有限公司 | CNY 26,395,631.3 | 96.00 | CNY 26,395,631.3 | 本合同期限为自合同签订之日起 3年,采用 1+1+1模式,即合同届满 1年,若甲乙双方对合同条款及合同价格均无异议,延续沿用 1年;第 3年同第 2年的操作方式。具体开工日期以招标方通知为准 | 满足招标文件要求 | 不适用 | 不适用 | 不适用 | 满足招标文件要求 |
非中标候选人
| 序号 | 投标人名称 | 评标情况 | 评价理由 | | 1 | 河北百祥建设工程有限公司 | 形式评审不合格 | 未在投标截止时间前将保函正本按照招标公告中的地址递交给招标代理机构将视为未按规定递交投标保证金,投标被否决。 |
| 2 | 中海巨川(天津)工程技术服务有限公司 | 评标合格 | 综合得分排名低,未进入中标候选人排名 |
| 3 | 中润成(北京)建设工程有限公司 | 评标合格 | 综合得分排名低,未进入中标候选人排名 |
| 4 | 中移建设有限公司 | 评标合格 | 综合得分排名低,未进入中标候选人排名 |
| 5 | 北京中屹永安建设工程有限公司 | 评标合格 | 综合得分排名低,未进入中标候选人排名 |
| 6 | 华辉装修建筑工程有限公司 | 评标合格 | 综合得分排名低,未进入中标候选人排名 |
| 7 | 南璟建设有限公司 | 评标合格 | 综合得分排名低,未进入中标候选人排名 |
| 8 | 天津亿飞建筑工程有限公司 | 评标合格 | 综合得分排名低,未进入中标候选人排名 |
| 9 | 天津市港丰智能装备有限公司 | 评标合格 | 综合得分排名低,未进入中标候选人排名 |
| 10 | 天津建设发展集团股份公司 | 评标合格 | 综合得分排名低,未进入中标候选人排名 |
| 11 | 天津硕实建设集团有限公司 | 评标合格 | 综合得分排名低,未进入中标候选人排名 |
| 12 | 天津跃昊建设工程有限公司 | 评标合格 | 综合得分排名低,未进入中标候选人排名 |
| 13 | 易县森硕建筑工程有限公司 | 评标合格 | 综合得分排名低,未进入中标候选人排名 |
| 14 | 河北和顺义电力安装工程有限公司 | 评标合格 | 综合得分排名低,未进入中标候选人排名 |
| 15 | 河北省第四建筑工程有限公司 | 评标合格 | 综合得分排名低,未进入中标候选人排名 |
| 16 | 深圳众大建设工程有限公司 | 评标合格 | 综合得分排名低,未进入中标候选人排名 |
| 17 | 深圳千里马装饰集团有限公司 | 评标合格 | 综合得分排名低,未进入中标候选人排名 |
| 18 | 深圳市华夏建工集团股份有限公司 | 评标合格 | 综合得分排名低,未进入中标候选人排名 |
| 19 | 深圳市宝晟建设集团有限公司 | 评标合格 | 综合得分排名低,未进入中标候选人排名 |
| 20 | 深圳市广旗装饰设计工程有限公司 | 评标合格 | 综合得分排名低,未进入中标候选人排名 |
| 21 | 深圳市望华建设集团有限公司 | 评标合格 | 综合得分排名低,未进入中标候选人排名 |
| 22 | 纵揽建设发展有限公司 | 评标合格 | 综合得分排名低,未进入中标候选人排名 |
| 23 | 鸿辉建筑集团有限公司 | 评标合格 | 综合得分排名低,未进入中标候选人排名 |